Opozicija, kako zna i ume, mora da pokrije sva biračka mesta. Nemajući oko 16.500 kontrolora, opozicija nema kontrolu na terenu i svog predstavnika. Ne postoji osoba koja bi unela primedbu u zapisnik, koja bi identifikovala problem na samom biračkom mestu i javila bazi - poručuje Ivan Ninić, advokat i nekadašnji član Republičke izborne komisije, koji odgovara na pitanje Demostata kako opozicija da spreči korupciju na biračkim mestima, te podmićivanje i zastrašivanje članova biračkih odbora iz njihovih redova. 

Prema Ninićevim rečima, nemati predstavnika na biračkom mestu, znači nemati mogućnost da se konstatuje primedba u zapisnik a, kako objašnjava, zapisnik bez primedbe nije podložan za obaranje, kako u RIK-u, tako ni na Upravnom sudu u drugom stepenu. 

- RIK i Upravni sud očekuju da ta nepravilnost, kakve god da je prirode i vrste, bude uneta u zapisnik. Opozicija u tome oskudeva i pokazala je odsustvo u tom formalnom smislu. Druga stvar, opozicija u ovom periodu pre samih izbora mora da izvrši pritisak na vlast i na RIK da sve ove anomalije koje su viđene u prethodnim izbornim ciklusima budu unete kroz intervencije u sam tekst uputstva o sprovođenju izbora. Pa da neke stvari koje su prepoznate kao kritične i rizične budu eliminisane kroz uputstvo koje donosi RIK o sprovođenju izbora - ističe Ninić. 

On ukazuje da je pomenuto uputstvo gotovo svake godine istovetno, te da se isto stalno prepisuje, a reč je o dokumentu koji reguliše ceo izborni proces od prve do poslednje radnje i rad biračkog  odbora na glasačkom mestu. 

- Dakle, opozicija ono što je prepoznala kao sporno i ono što je OEBS prepoznao, mora da pretoči u tekst uputstva. Ali, pošto Srpska napredna stranka ima većinu u RIK-u, taj mehanizam pritiska mora da bude direktan i moraju da budu istrajni u tome - objašnjava Ninić. 

^{Foto: Printscreen Youtube/Nova.rs}

On kaže da kao konkretan rezultat dijaloga vlasti i opozicije sa i bez stranih posrednika mora da se izrodi to da intervencije u samom uputstvu za sprovođenje izbora budu mnogo žešće, konkretnije, te da one budu uslov svih uslova. 

- Tu mislim na čitav set mera i radnji, uključujući i postavku mesta za glasanje i mogućnost da se spreči asistencija prilikom glasanja, jer mi smo videli da ljudi koji asistiraju u glasanju, kada budu predmet krivične prijave, tužilac kaže "oni su pomagali neukoj stranci, ili stranci koja slabo vidi, čuje, otežano se kraće". Tu moraju da se daju veća ovlašćenja biračkom odboru i predsedniku BO, da u momentu kada se tako nešto vidi i prepozna, te kada bilo koji član BO signalizira na to, da se tada prekine proces glasanja, da se taj listić poništi, ili da se pozove policija, da se to lice zamoli da se udalji, ili da se napravi posebna zabeleška o tom događaju - navodi Ninić. 

On obrazlaže da sve ono što neko fotografiše na biračkom mestu nije dovoljno, jer je izborni postupak strogo formalan, propisan zakonom. Ninić naglašava da zbog toga od otvaranja biračkih mesta, pa do njihovog zatvaranja u 20 časova, o svemu što se dogodi mora da postoji trag. 

- Trag za to, nažalost, iskustvo je pokazalo, nisu ni fotografije, ni snimci. Trag mora da bude dokumentovan u ispravama, a one su zapisnik o radu biračkog odbora - poručuje Ninić. 

On konstatuje da opozicija sveukupno nije pokazala da ima logistiku na terenu da pokrije sva biračka mesta. Ninić zaključuje da, kada bi svaka opoziciona stranka koja učestvuje na izborima, imala svog predstavnika, oni bi onda imali izbalansiran odnos, pa tako SNS plus SPS ne bi imao dominaciju na biračkom mestu.